wane (1), to i panujący w nich książęta mogli nosić imiona jakie im ów urywek kroniki ponadawał: pełno bowiem podobnych im nasuwają odnoszące się do owych krajów dyplomata. Pomijając przeto mało lub wcale nie wpływające na rzecz pytanie: czy książęta owi byli Leszkowiczami lub nie byli niemi, nie podobna nie przyznać, że Lechami byli, lub mogli być niewątpliwie. Nie gdzieindziej bowiem jak w Germanii, w Czechach, i w Polsce czyli. we Wielkopolsce, występowali i gospodarowali tak Lachowie jak Leszkowie, aż do czasu który opisywać zaczął kronikarz Gallus. Nie inni też jak polscy i mazowieccy książęta Leszkami się nazywali w późne wieki (2).
Mniemaniu temu nie stoją na przeszkodzie nowe Wagilewicza i Bielowskiego badania. Głosi pierwszy: że co mówią dzieje o Lechach i Leszkach raczej się do zakarpackich niż do przedkarpackich stosuje, i że okoliczności z owemi się. Lechami i. t. d. wiążące, wzięły z tamtej strony gór swoje początkowanie. Głosi drugi: że co u Galia o postrzyżynach czytamy, odnosić się ma do owych postrzyżyn, które ś. Paweł nad Dunajem czynił, a Miorsz opisywał je;

---------------------------------------------
(1) Żyjący r. 417 Orozyasz (przywodzi go Ukert. w dziale Germania nach den Ansichten str. 344) mówi: Germania ubi plurimam partem Suevi tenent, quonim oinnium sunt gentes quinquaginta quatuor. Co do nomenklatur miejsc, porównałem przywiedzione wyżej dwa dzieła Wiktora Jacobi: Die Bedeutung der bohmischen Dorfnahmen Leipzig 1856 i tegoż Orstnahmen um Potsdam. tamże 1859.
(2) Roczniki i kroniki str. 114 przyp. 4.